2N2222 a écrit:
Pouduciel a écrit:
Alors il y était ou pas ?
Peut-être qu'en jetant un coup d'oeil au lien que je vous ai fourni, une explication vous sera donnée:
Citation:
"On a poussé le débris sur la rive, pour que les vagues ne l'emportent pas. Le débris devait peser environ 50 kg, je ne sais pas et faire 1 mètre sur 2,5. Il y avait beaucoup de coquillages."
Pouduciel a écrit:
dans d'autres articles les enfants auraient joué avec plusieurs jours auparavant
Source?
Pouduciel a écrit:
une photo de l’intérieur montre qu'il était impeccable malgré une ouverture circulaire de plusieurs centimètres de diamètre sur l’extrémité extérieure ?
Et? Vous regrettez l'absence d'algues? Peut-être piste? Il suffit de suivre un peu le forum...
http://www.crash-aerien.aero/forum/post485762.html#p485762 sans vouloir polémiquer, Tout et son contraire semblent possible ?
A un autre endroit il le dit enfouis sous le sable ?
http://www.20minutes.fr/societe/1660023 ... zarre-rive En mai : un travailleur se serait assis dessus ?
"Maman, on dirait l'aile d'un avion!"
La partie de l'aile découverte, il pense aussi l'avoir aperçue en mai dernier. Selon lui, le
s pouces-pieds qui s'étaient fixés à la partie de l'aile flottante étaient encore vivants à ce moment-là .
peut on en conclure qu'ils étaient morts fin Juillet ?
http://www.7sur7.be/7s7/fr/30180/Boeing ... ules.dhtml pour l’intérieur , malgré une ouverture que l'on vois bien sur certaines photos il n'y a que quelques taches (noir) au niveau de la boulonnerie ? était il fermé et ouvert après découverte ou pas ????
Plus on avance, plus ça devient obscure ?