glidepath a écrit:
avant de partir sur une nouvelle théorie du complot.....
ne croyez vous pas que tout cela (et les premières déclarations semblent me donner raison) est largement suffisant pour comprendre ce qui s'est passé sans sombrer dans les délires divers...
Certes !
Il n'empêche : quand, dans un pays où de surcroît les pires coups tordus sont monnaie courante, un des principaux quotidiens écrit... :
Citation:
Le point marquant est sans aucun doute les contradictions qui émaillent de plus en plus les propos des responsables au fur et à mesure que les recherches avancent. Ainsi pour Jawad Khalifé, le Boeing a explosé « dans les airs », alors que pour Tarek Mitri, l'avion s'est désintégré « au contact de l'eau ».
Le problème, c'est que le flou s'épaissit au fur et à mesure que les jours passent. Simple manque de coordination entre les divers responsables, ou maladroite tentative de passer sous silence certains aspects du crash du Boeing 737-800 d'Ethiopian Airlines ? Les Libanais se demandent déjà s'ils le sauront réellement un jour.
.. il ne faut dès lors guère s'étonner si des idées "non conformes" commencent à germer dans certains esprits !
Surtout quand la récupération du CVR officiellement annoncée depuis le dimanche ne devient effective, quoiqu' incomplète, que le mercredi suivant !
Bien fragile quand même ce CVR ! (qui doit tout de même avoir quelque utilité, sinon pourquoi alourdir un avion avec un appareil si coûteux ? )
On connaît des précédents ?
Source
http://www.bea.aero/fr/bea/la-technique ... treurs.phpCitation:
Les enregistreurs de vols sont conçus pour que leur contenu résiste à de fortes contraintes : une accélération supérieure à 3 400 g, une température de 1 100 °C pendant une heure, un mois d'immersion à six mille mètres de profondeur, etc. Malgré parfois un état de destruction spectaculaire, compte tenu des spécifications sévères de résistance à l'accident, elles demeurent presque toujours exploitables.